Användningsområdet för fluorescerande blekningsmedel är ganska omfattande och expanderar dag för dag, och deras blekningseffekt är mycket betydande, vilket är ojämförligt med allmänt blått och blekning. Samtidigt, med den ökande medvetenheten om miljöskydd och hälsa bland människor, har frågan om huruvida fluorescerande blekningsmedel är skadliga för människors hälsa under användningsförhållanden också väckt ökad uppmärksamhet i textilier som har blekts med fluorescerande blekningsmedel, liksom som icke-textilier som papper, tvättmedel, tvål och plast som innehåller fluorescerande blekningsmedel.
I vissa rapporter väcker vissa människor ofta olika tvivel om miljösäkerheten hos fluorescerande blekningsmedel, är rädda för ämnen som avger fluorescens och tror felaktigt att ämnen som avger fluorescens är skadliga för människokroppen. Därför har tvättmedel, tvål och kläder tvättade med fluorescerande blekningsmedel blivit föremål för misstankar. Faktum är att det inte finns någon korrelation mellan om ett ämne avger fluorescens och om det är giftigt. Eftersom ämnen som avger fluorescens finns i stor utsträckning i naturen, finns fluorescens inte bara i naturliga ämnen, utan även i vitamin A, B2, B12, proteiner, tryptofan, tyrosin och hormoner. Dessa ämnen absorberas av människor varje dag som viktiga näringsämnen och för att upprätthålla livet, men människor har inga tvivel eller oro över det. Detta tyder också på att det inte finns något samband mellan toxicitet och fluorescens, och uppfattningen att ämnen med fluorescens är skadliga för människokroppen är ogrundad.
Faktum är att säkerheten för fluorescerande blekningsmedel för människor och andra djur och växter, och deras inverkan på miljön Kvalitetsinspektion och miljöskyddsfrågor för fluorescerande ljusmedelsprodukter
Frågan om vänlighet har diskuterats flitigt sedan användningen av fluorescerande blekningsmedel, och man kan säga att det har varit ett ämne för oro och forskning i många år. Bland dem är H Mr Barons artikel om skadan av fluorescerande blekningsmedel på människors hälsa särskilt framträdande. Huvudinnehållet i diskussionen inkluderar den potentiella oförenligheten mellan fluorescerande blekningsmedel och direkt hudkontakt, särskilt speciella sensibiliseringsreaktioner, möjliga allergiska och fotoallergiska reaktioner, och andra potentiella faror, såsom att fördröja blodkoagulering, hämma sårläkning och mutagenicitet, nämligen genotoxicitet och cancerframkallande egenskaper. Dessa farhågor har upprepats upprepade gånger till denna dag, av vilka några inte är baserade på fakta utan på initiala antaganden eller obekräftade beskrivningar, och några har motbevisats av senare experiment.
Den första forskningsrapporten ansåg att fluorescerande blekningsmedel kan ha cancerframkallande potential, främst på grund av att den kemiska strukturen hos huvudråvaran, 4,4'-diaminodifenylen-2,2'-disulfonsyra, i styrenseriens fluorescerande blekningsmedel var liknande den hos cancerframkallande ämnen som visats i djurförsök, vilket väckte tvivel och farhågor om styrenseriens fluorescerande blekningsmedel.
En annan missuppfattning om säkerheten för fluorescerande blekningsmedel beror på att giftiga och skadliga intermediärer orättvist kopplas samman med deras derivat, att de tror att intermediärer är giftiga och skadliga, och sedan är deras derivat giftiga och skadliga. Det är ovetenskapligt att anta att fluorescerande blekningsmedel syntetiserade från melamin, DSD-syra och andra intermediärer är giftiga och skadliga, eftersom melamin kan fräta på huden och nässlemhinnan och orsaka eksem i kontakt med huden. På liknande sätt används kumariner, som i sig är ofarliga, också som rodenticider
